Положение о рецензировании (экспертной оценке) рукописей статей в научно-практическом журнале «Научный вестник Омской академии МВД России»
I. Общие положения
1. Настоящее Положение определяет порядок рецензирования (экспертной оценки) рукописей научных статей, поступающих в редакцию научно-практического журнала «Научный вестник Омской академии МВД России» (далее – журнал).
2. Рецензирование рукописей научных статей осуществляется в целях обеспечения высокого научного уровня издания и отбора наиболее ценных и актуальных (перспективных) публикаций.
II. Порядок первичного рассмотрения рукописей
3. Редакция журнала (далее – редакция) принимает к рассмотрению
и рецензированию рукописи научных статей (далее – рукописи), соответствующие следующим отраслям науки: юридические, философские.
4. Приоритетными для публикации являются:
– рукописи теоретических и прикладных статей по актуальным проблемам теории права, правовой политики, отраслевых юридических наук, а также рукописи, отражающие результаты научных разработок, выполненных на стыке юриспруденции и смежных областей социально-гуманитарного знания;
– рукописи, представляющие научную аналитику развития криминогенной обстановки в России и ее регионах, зарубежных государствах;
– материалы по актуальным вопросам социальной философии, философии культуры, философии и методологии научных исследований;
– исследования, посвященные зарубежной научно-правовой мысли;
– материалы, отражающие вехи истории права, юридической науки
и образования.
5. Рукописи должны носить открытый характер. Рукописи, по которым
в установленном порядке принято заключение о невозможности открытого опубликования, к публикации не принимаются.
6. Рукописи представляются в редакцию на бумажном и (или) электронном носителях (в формате doc, docx или rtf) либо по электронной почте, реквизиты которой указываются на вэб-сайте и в каждом номере журнала в разделе «Информация для авторов». Представляя рукопись для публикации, автор (авторы) тем самым выражает согласие на размещение ее и метаданных, включая фотографии, в тех информационных системах, с которыми у редакции имеются соответствующие соглашения.
7. Важными элементами рукописи являются:
– аннотация, цель которой – кратко и емко выразить суть статьи. В аннотации допускается отражение структуры аннотируемого текстового материала. Аннотация не должна быть перифразом заглавия статьи и включать малоинформативные формулировки;
– список ключевых слов в количестве семь-девять речевых единиц.
8. К рукописи прилагаются:
– авторская справка, в которой указываются анкетные (фамилия, имя, отчество, ученые степень и звание), аффилиационные (место работы/учебы, должность) и контактные (в том числе предназначенные для размещения в журнале) данные автора, адрес с почтовым индексом для направления авторского экземпляра номера журнала, согласие с условиями коммуникации с редакцией и условиями публикации, указанными в настоящем Положении;
– цифровая или сканированная фотография автора. Размер изображения цифровых фотографий – 1024 x 768 точек или более, сканированных фотографий – 3 x 4 см, разрешение не менее 600 dpi.
9. Перевод метаданных на английский язык осуществляется силами редакции.
10. Объем рукописи, как правило, не должен превышать 0,5 авт. л., включая рисунки, графики и таблицы. Ответственность за точность количественных данных, в том числе хронологических датировок, топонимов, цитат, фамилий, имен собственных лежит на авторе, равно как и ответственность за включаемый в рукопись перевод тех или иных выражений с иностранных языков. Точки зрения редакции и автора могут не совпадать. Направление в редакцию работ, опубликованных или предложенных в другие издания, не допускается.
11. Соответствующие профилю журнала и требованиям к публикации рукописи регистрируются в журнале учета поступивших в редакцию рукописей с указанием даты поступления, названия, фамилии и инициалов авторов и направляются на рецензирование.
III. Порядок рецензирования рукописей
12. Редакция осуществляет рецензирование всех поступающих рукописей научных статей, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки.
13. Все рецензенты должны являться квалифицированными специалистами по тематике рецензируемых материалов и иметь в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемой рукописи. Все рецензенты должны иметь ученую степень кандидата либо доктора наук
14. Сроки рецензирования устанавливаются с учетом создания условий для оперативного рассмотрения и публикации рукописи, но не более тридцати рабочих дней с момента поступления пакета документов и материалов от автора. Сроки могут быть увеличены в случае необходимости дополнительного рецензирования и/или временного отсутствия профильного рецензента.
15. Рецензирование осуществляется в открытом (open peer review), одностороннем «слепом» (single-blind review) или двойном «слепом» (double-blind review) режиме.
16. В рецензии оцениваются актуальность темы статьи, степень научной обоснованности выдвинутых в ней положений, их новизна, теоретическая и (или) прикладная значимость, отмечаются как положительные, так и обнаруженные спорные или отрицательные моменты рукописи, дается аргументированная рекомендация о публикации (отказе в публикации) или возвращении рукописи автору для доработки.
17. Редакция направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ в публикации.
18. При несогласии с отрицательной оценкой рецензируемой рукописи в целом автор имеет право обратиться в редакцию с аргументированной просьбой о направлении рукописи на рецензирование другому рецензенту. В этом случае редакция направляет рукопись на повторное рецензирование либо направляет автору мотивированный отказ.
19. При согласии со всеми или частью замечаний рецензента, рекомендовавшего возвращение рукописи автору для доработки, автор вправе предоставить новую редакцию рукописи, сопроводив ее справкой об учете замечаний рецензента. В справке указывается: какие замечания и каким образом учтены в тексте; какие замечания и на каком основании не учтены.
20. Рецензенты и редакция не вступают в дискуссию с автором по поводу содержания рецензий.
21. Редакция оставляет за собой право: отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания; направить рукопись на дополнительное рецензирование.
22. В случае возникновения у рецензента или редакции на любом этапе рассмотрения и научной экспертизы рукописи (в том числе с использованием специализированного программного обеспечения) обоснованных сомнений в ее оригинальности редакция образует экспертную комиссию для рассмотрения вопроса о корректности использования заимствованного материала. В состав комиссии могут входить как члены редакционного совета и редакционной коллегии журнала, так и другие специалисты по профилю рукописи. Заключение экспертной комиссии доводится до сведения автора и редакции и учитывается при принятии решения о публикации (отказе
в публикации рукописи). Наличие некорректных заимствований влечет отказ в публикации и рассмотрении редакцией новых вариантов рукописи.
23. Рецензии хранятся в редакции в течение пяти лет.
24. Редакция направляет копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
IV. Решение о публикации рукописей
25.Решение о публикации рукописей принимается на заседании редакционной коллегии журнала простым большинством голосов на основе заключений рецензентов и с учетом документов и материалов, поступивших от авторов по итогам научной экспертизы. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50% от общего числа членов редакционной коллегии.
26. Редакция ставит автора в известность о решении, принятом по вопросу о публикации рукописи.
27. Переписка с авторами по вопросам рассмотрения рукописей ведется преимущественно по электронной почте. Все материалы и документы, поступающие по электронной почте и позволяющие определить, что они исходят от другой стороны, Редакция и автор признают в качестве официально исходящих.